资料下载
资料下载 您现在的位置: 优博登录 > 资料下载

带女学生看病竟看到床上去“打针”4次 狼师判赔百万

  加入日期:2019-10-09 10:57    点击量:5616
优博登录的报道:

记者游承霖/基隆报导

宜兰一名李姓男子,过去担任新北市瑞芳地区某国中老师时,以看病等名义将就读国三的少女花花(化名)带回住处,在未违反她意愿状况下,4度与她发生关系,花花直到就读大学后才向昔日老师提告并求偿7百万元,刑事部分基隆地院判李男依对于14岁以上未满16岁女子为性交,判他2年6月徒刑;民事部分,法官认为花花成年2年后才提告求偿,已逾时效,判李男免赔;但认定他仍须赔偿花花父母各50万精神慰抚金,可上诉。

23岁的花花指控,2011年她就读瑞芳某国中三年级下学期时,身为班导师的李男,借口在校晚自习、帮忙拿东西、带她到宜兰看病等名义,在学校空教室、生物实验室、李男宜兰住处等地,在未违反她意愿下,4度发生性关系。

花花在2016年2月间向老师提告,经基隆地院审理后,依对于14岁以上未满16岁女子为性交判李男2年6月徒刑;去年7月间,花花另提刑事附带民事损害赔偿,要求李男赔偿300万精神慰抚金,花花父母各200万元。

李男抗辩认为,花花在2016年2月向他提出刑事告诉时,花花父母应已得知有损害及赔偿义务,但他们却迟至去年7月才提出民事求偿,已超过2年消灭时效,此外,也认为3人请求的金额过高,应减少至10万元以下。

基隆地院法官认为,花花大学就读法律系,应相当了解民法侵权行为及刑法处罚规定,最迟应于2016年她年满20岁前提出,但她却在去年7月才提出民事求偿,已超过2年消灭时效,因此认定李男所称时效抗辩,拒绝给付,核属有据。

但法官认为,花花的父母倘若在女儿提告时,就已得知案情,心理冲击甚大,应不至于相隔一年才提出民事求偿并质问李男,且李男仅凭刑事告诉状具状日期,并未提出其他证据证明花花父母早已得知案情,因此认定他仍须赔偿花花父母。

法官考量,李男身为花花的导师,竟利用她对自己有仰慕之情,4度发生性关系,对花花身心发展造成不良影响,并造成花花父母精神痛苦,考量双方经济状况等一切情状后,判李男须赔偿花花父母各50万元精神慰抚金。可上诉。

 -高中生-国中生-女学生-

▲李男借机与当时就读国三的花花在住处、空教室等处4次发生关系。(示意图/资料照)

★ 尊重身体自主权!请拨打113、110